İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/595 • K. 2024/920 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/595 Esas
KARAR NO : 2024/920
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında akaryakıt satışından kaynaklanan ticaretleri olduğunu, davalıya akarkıt satışı yapılmış olduğunu ve bu satışlara ilişkin 11 adet fatura düzenlendiğini, bir takım ödemeler yapılmasına rağmen, 84.554-TL lik alacağın ödenmediğini, takip miktarının 85.601-TL ise de davalı cari hesabında davalıya ait olmayan sehven işlenen 1.046,65-TL lik alacak kalemi takipten sonra fark edilmiş olduğunu ve dava konusu edilmediğini, zamanında ödeme yapmayan borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... Esas
sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazla asıl alacağa ve ferilerine itirazda bulunduğunu, ticari kayıt ve defterlerin incelenmesi neticesinde alacağının olduğu ve borçlunun itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde...
ESAS NO : 2023/595 Esas
KARAR NO : 2024/920
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında akaryakıt satışından kaynaklanan ticaretleri olduğunu, davalıya akarkıt satışı yapılmış olduğunu ve bu satışlara ilişkin 11 adet fatura düzenlendiğini, bir takım ödemeler yapılmasına rağmen, 84.554-TL lik alacağın ödenmediğini, takip miktarının 85.601-TL ise de davalı cari hesabında davalıya ait olmayan sehven işlenen 1.046,65-TL lik alacak kalemi takipten sonra fark edilmiş olduğunu ve dava konusu edilmediğini, zamanında ödeme yapmayan borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... Esas
sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazla asıl alacağa ve ferilerine itirazda bulunduğunu, ticari kayıt ve defterlerin incelenmesi neticesinde alacağının olduğu ve borçlunun itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.