İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/825 • K. 2024/815 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/825 Esas
KARAR NO : 2024/815 Karar
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bahse konu olayın, davalıya araç kiralama şirketinden davacının araç kiralaması ve araç kiralama sözleşmesinde yer alan davacıya ait imzanın davalı tarafından taklit edilerek sahte bono düzenlenmesi olduğunu, davacının araç kiralayarak babasının yanına gittiğini, bundan sonra aracın motor arıza göstergesinin yandığını gördüğünü, ışığın bir süre söndüğünü sonrasında tekrar yanması üzerine araç kiraladığı firmadan davalıyı aradığını, aracı servise götürüp götürmeyeceğini sorduğunu, davalı tarafından pahalı olacağı gerekçesiyle sanayiye götürmesinin istendiğini, davalının aracı tamir ettirdiğini, ayrıca aracın ağır kaza geçirdiğini ve toplama araç olduğunu belirttiğini, İstanbul'a dönerken yolda İzmit sularında motorun arıza işaretinin yandığını, aracı güçlükle dinlenme tesisine çekerek davalıyı aradığını, kendisine yeni bir araç gönderilmesinin teklif edildiğini, davacının bekleyemeyeceğini bildirmesi üzerine tanık ....'in kurtarma aracı ile İstanbul'a döndüğünü, akabinde davalının davacıya arayarak aracın çok üstüne gitmişsiniz, dört bin lira...
ESAS NO : 2022/825 Esas
KARAR NO : 2024/815 Karar
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bahse konu olayın, davalıya araç kiralama şirketinden davacının araç kiralaması ve araç kiralama sözleşmesinde yer alan davacıya ait imzanın davalı tarafından taklit edilerek sahte bono düzenlenmesi olduğunu, davacının araç kiralayarak babasının yanına gittiğini, bundan sonra aracın motor arıza göstergesinin yandığını gördüğünü, ışığın bir süre söndüğünü sonrasında tekrar yanması üzerine araç kiraladığı firmadan davalıyı aradığını, aracı servise götürüp götürmeyeceğini sorduğunu, davalı tarafından pahalı olacağı gerekçesiyle sanayiye götürmesinin istendiğini, davalının aracı tamir ettirdiğini, ayrıca aracın ağır kaza geçirdiğini ve toplama araç olduğunu belirttiğini, İstanbul'a dönerken yolda İzmit sularında motorun arıza işaretinin yandığını, aracı güçlükle dinlenme tesisine çekerek davalıyı aradığını, kendisine yeni bir araç gönderilmesinin teklif edildiğini, davacının bekleyemeyeceğini bildirmesi üzerine tanık ....'in kurtarma aracı ile İstanbul'a döndüğünü, akabinde davalının davacıya arayarak aracın çok üstüne gitmişsiniz, dört bin lira...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.