İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/95 • K. 2024/610 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95
KARAR NO : 2024/610
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı alacaklı şirketin, ... hizmeti konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının ise ... mahallesi ... sk. No:.. ... ... adresinde bulunan taşınmaz üzerine inşaatın yapımını üstlenen inşaatın ... olduğunu, müvekkilinin, davalı ile yapılan sözleşme uyarınca, davalı borçlu şirkete, yapımını yüklendiği inşaatta, ... hizmetini sunduğunu, sunulan bu hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların, borçlu davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı borçlu şirket tarafından da teslim alınarak kayıtlarına işlendiğini, müvekkil davacının sunmuş olduğu ... hizmeti bedeli olan ... TL tutarındaki hizmet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile bakiye alacak tutarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu davalı tarafından haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz edildiğinden ve takibin durdurulmasına verildiğinden, itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95
KARAR NO : 2024/610
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı alacaklı şirketin, ... hizmeti konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının ise ... mahallesi ... sk. No:.. ... ... adresinde bulunan taşınmaz üzerine inşaatın yapımını üstlenen inşaatın ... olduğunu, müvekkilinin, davalı ile yapılan sözleşme uyarınca, davalı borçlu şirkete, yapımını yüklendiği inşaatta, ... hizmetini sunduğunu, sunulan bu hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların, borçlu davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı borçlu şirket tarafından da teslim alınarak kayıtlarına işlendiğini, müvekkil davacının sunmuş olduğu ... hizmeti bedeli olan ... TL tutarındaki hizmet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile bakiye alacak tutarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu davalı tarafından haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz edildiğinden ve takibin durdurulmasına verildiğinden, itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.