İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/773 • K. 2024/768 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/773
KARAR NO : 2024/768
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili ... Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine toplamda ... Dolar tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, ancak söz konusu icra takibine dayanak bonoda ki meblağın gerçeği yansıtmadığı, müvekkilim ile davalı ... arasında hiçbir ticari ilişki dahi olmadığından ve bu kadar yüksek bir meblağın ardında bir ticari faaliyet veya borçlanma durumu olması gerektiği, lakin böyle bir durum söz konusu olmadığı, İcra takibine konu senetin bedeline bakılacak olursa, hayatın olağan akışının çok daha üstünde bir bedel söz edildiği, ayrıca müvekkilimin böyle bir finans gücünün dahi olmadığı, hiçbir ticari faaliyette bulunmayan müvekkilime, ... Dolar değerinde bir bedelin borç olarak verilmesinin imkansız olduğu, dikkat edilirse senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında tek bir kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve yazıların tamamının da aynı kişi eli ürünü olduğu, yine imzanın da aynı renkteki kalemle atıldığının açık olduğu, müvekkilimin açıkça borcu olmadığı bedel üzerinden zarara uğratılmaya çalışıldığı, normalin çok üstünde bir...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/773
KARAR NO : 2024/768
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili ... Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine toplamda ... Dolar tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, ancak söz konusu icra takibine dayanak bonoda ki meblağın gerçeği yansıtmadığı, müvekkilim ile davalı ... arasında hiçbir ticari ilişki dahi olmadığından ve bu kadar yüksek bir meblağın ardında bir ticari faaliyet veya borçlanma durumu olması gerektiği, lakin böyle bir durum söz konusu olmadığı, İcra takibine konu senetin bedeline bakılacak olursa, hayatın olağan akışının çok daha üstünde bir bedel söz edildiği, ayrıca müvekkilimin böyle bir finans gücünün dahi olmadığı, hiçbir ticari faaliyette bulunmayan müvekkilime, ... Dolar değerinde bir bedelin borç olarak verilmesinin imkansız olduğu, dikkat edilirse senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında tek bir kalem ile senedin tamamının doldurulduğu ve yazıların tamamının da aynı kişi eli ürünü olduğu, yine imzanın da aynı renkteki kalemle atıldığının açık olduğu, müvekkilimin açıkça borcu olmadığı bedel üzerinden zarara uğratılmaya çalışıldığı, normalin çok üstünde bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.