İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/102 • K. 2024/623 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/102
KARAR NO : 2024/623
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ : 01/11/2016
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Şubesindeki hesaplarından evrakta sahtecilik yapılarak toplam ... TL'nin ... ve ... tarafından kendi hesaplarına ya da başkalarının hesaplarına aktarılmak suretiyle mal edinildiği yönünde Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında kamu davası açılıp mahkumiyetine karar verildiğini, diğer sanık ...'nın vefat etmesi nedeniyle onunla ilgili davanın düşürüldüğünü, ceza mahkemesi kararında her ne kadar ... TL'den bahsedilse de çekilen paranın toplam ... TL'den fazla olduğunu, yapılan usulsüz işlemlerden davalı bankanın sorumlu olduğunu, zira bankanın özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı şekilde müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini belirterek ... TL'nin usulsüz ödeme tarihlerinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı banka davaya karşı süresi içinde cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tazminat davasıdır
Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/102
KARAR NO : 2024/623
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ : 01/11/2016
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Şubesindeki hesaplarından evrakta sahtecilik yapılarak toplam ... TL'nin ... ve ... tarafından kendi hesaplarına ya da başkalarının hesaplarına aktarılmak suretiyle mal edinildiği yönünde Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında kamu davası açılıp mahkumiyetine karar verildiğini, diğer sanık ...'nın vefat etmesi nedeniyle onunla ilgili davanın düşürüldüğünü, ceza mahkemesi kararında her ne kadar ... TL'den bahsedilse de çekilen paranın toplam ... TL'den fazla olduğunu, yapılan usulsüz işlemlerden davalı bankanın sorumlu olduğunu, zira bankanın özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı şekilde müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini belirterek ... TL'nin usulsüz ödeme tarihlerinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı banka davaya karşı süresi içinde cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tazminat davasıdır
Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.