İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/603 • K. 2024/637 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603
KARAR NO : 2024/637
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın malik olduğu sürücüsünün ... olduğu davalı ... tarafından ZMMS'nin yapıldığı ... plakalı ve yine davalılardan ...'nın malik, sürücüsünün ... olduğu davalı ... tarafından ZMMS'nin yapılı olduğu ... plakalı araçların ... tarihinde ... Mah. ... caddesi mevkiinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında toplam ... TL değerinde hasar onarım işlemlerinin olduğunu ve değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketlerine ... tarihinde ...'den başvuruda bulunulduğunu, davalı ... tarafındna ... tarihinde ... TL davalı ... tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de tarafların anlaşamadığını belirterek, bakiye değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının usulüne uygun başvuru...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603
KARAR NO : 2024/637
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın malik olduğu sürücüsünün ... olduğu davalı ... tarafından ZMMS'nin yapıldığı ... plakalı ve yine davalılardan ...'nın malik, sürücüsünün ... olduğu davalı ... tarafından ZMMS'nin yapılı olduğu ... plakalı araçların ... tarihinde ... Mah. ... caddesi mevkiinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında toplam ... TL değerinde hasar onarım işlemlerinin olduğunu ve değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketlerine ... tarihinde ...'den başvuruda bulunulduğunu, davalı ... tarafındna ... tarihinde ... TL davalı ... tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin yetersiz olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de tarafların anlaşamadığını belirterek, bakiye değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının usulüne uygun başvuru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.