İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/542 • K. 2024/743 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542
KARAR NO : 2024/743
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunan ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı ... aracı ile ... istikametinden gelen ...'un kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısmı ile otomobilin ön kısmı ile çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde %100 oranında kusurlu olduğunu ve kaza sonucunda ...'un vefat ettiğini, ...'un vefat etmesi nedeniyle annesi ile babasının destekten yoksun kaldığını belirterek, her iki davacı içinde ayrı ayrı ... TL olmak üzere şimdilik ... TL'nin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın müterafik kusurunun tartışılarak hükmedilecek tazminattan %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıların usulüne uygun olarak ... şirketine başvuru yapmadığını, hatır taşıması sebebiyle %20 indirim yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminat şartları koşullarının...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542
KARAR NO : 2024/743
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunan ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı ... aracı ile ... istikametinden gelen ...'un kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısmı ile otomobilin ön kısmı ile çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın şerit ihlali yapması neticesinde %100 oranında kusurlu olduğunu ve kaza sonucunda ...'un vefat ettiğini, ...'un vefat etmesi nedeniyle annesi ile babasının destekten yoksun kaldığını belirterek, her iki davacı içinde ayrı ayrı ... TL olmak üzere şimdilik ... TL'nin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın müterafik kusurunun tartışılarak hükmedilecek tazminattan %20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacıların usulüne uygun olarak ... şirketine başvuru yapmadığını, hatır taşıması sebebiyle %20 indirim yapılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminat şartları koşullarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.