İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/502 • K. 2024/747 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232
KARAR NO : 2024/740
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borçlarını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla ; davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davaya konu borç muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, dolayısıyla müvekkilinin henüz borçlu sıfatının bulunmadığını, bu nedenle davanın sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 266.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232
KARAR NO : 2024/740
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kredi kartı borçlarını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla ; davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davaya konu borç muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, dolayısıyla müvekkilinin henüz borçlu sıfatının bulunmadığını, bu nedenle davanın sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 266.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.