İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/364 • K. 2024/639 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/364
KARAR NO : 2024/639
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan borçlu ile ... ve ... arasında sözleşmeler gereği kullandırılan kredi ürünleri ve çek sebebiyle ödeme yapılmaması
üzerine borçlulara karşı müvekkili banka tarafından ihtarnamelerin keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayalı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı tarafınca borca ve ferilerine itiraz edildiği, yapılan arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, davalı borçlunun borçlu ... nin ortak ve yetkilisi olduğu, ayrıca imzaladığı kefaletname bulunduğu, davalı tarafınca Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edildiği ve davanın devam ettiği, müvekkili alacağının haklı olduğu, hazırlanacak bilirkişi raporuyla söz konusu hususun ortaya çıkacağı, banka kayıtlarına göre borcun ödenmediği belirtilerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/364
KARAR NO : 2024/639
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan borçlu ile ... ve ... arasında sözleşmeler gereği kullandırılan kredi ürünleri ve çek sebebiyle ödeme yapılmaması
üzerine borçlulara karşı müvekkili banka tarafından ihtarnamelerin keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayalı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı tarafınca borca ve ferilerine itiraz edildiği, yapılan arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığı, davalı borçlunun borçlu ... nin ortak ve yetkilisi olduğu, ayrıca imzaladığı kefaletname bulunduğu, davalı tarafınca Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edildiği ve davanın devam ettiği, müvekkili alacağının haklı olduğu, hazırlanacak bilirkişi raporuyla söz konusu hususun ortaya çıkacağı, banka kayıtlarına göre borcun ödenmediği belirtilerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.