İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/173 • K. 2024/590 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173
KARAR NO : 2024/590
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun okuma- yazma bilmeyen ve evraklara çoğu kez parmak basan müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle düzenlediği ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli senet ile ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli senedi dayanak göstererek ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, dava / takip konusu senetlerdeki imzaların ...'ya ait olmadığını belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa ... TL nakit borç verdiğini ve bunun karşılığında davacılar tarafından müvekkiline senet verildiğini, davacıların müvekkiline olan borcu ödemediğine, buna karşılık ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını davacıların kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, senetlerdeki imzanın ...'ya ait olduğunun defaatle ikrar edildiğini, senetlerin ... ve ... tarafından bizzat imzalandığını, senetlerin teminat senedi olduğu iddia edilmiş ise de bu iddiasını davacıların ispatlayamadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/173
KARAR NO : 2024/590
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun okuma- yazma bilmeyen ve evraklara çoğu kez parmak basan müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle düzenlediği ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli senet ile ... düzenleme, ... vade tarihli ... TL bedelli senedi dayanak göstererek ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, dava / takip konusu senetlerdeki imzaların ...'ya ait olmadığını belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa ... TL nakit borç verdiğini ve bunun karşılığında davacılar tarafından müvekkiline senet verildiğini, davacıların müvekkiline olan borcu ödemediğine, buna karşılık ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını davacıların kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, senetlerdeki imzanın ...'ya ait olduğunun defaatle ikrar edildiğini, senetlerin ... ve ... tarafından bizzat imzalandığını, senetlerin teminat senedi olduğu iddia edilmiş ise de bu iddiasını davacıların ispatlayamadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.