İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/894 • K. 2024/640 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894
KARAR NO : 2024/640
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/12/2022
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ticari ihtiyaç kredileri, kredili mevduat ve kredi kartı kullandırıldığı, söz konusu ürünün kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediği, bunun üzerine ihtarname keşide edildiği, davalının borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığı, bankanın haklı alacağının bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağı belirtilerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve bu suretle davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894
KARAR NO : 2024/640
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/12/2022
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ticari ihtiyaç kredileri, kredili mevduat ve kredi kartı kullandırıldığı, söz konusu ürünün kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediği, bunun üzerine ihtarname keşide edildiği, davalının borcunu ödemek için hiçbir girişimde bulunmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığı, bankanın haklı alacağının bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağı belirtilerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve bu suretle davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.