İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/839 • K. 2024/800 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/839 Esas
KARAR NO : 2024/800
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... sektörü üzerine ticaret yaptığnıı, çantasının içinde bulunan Keşidecisi'nin ... T.C.: ...; .../... Şubesi (Şube:..) ... numaralı hesaba ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki ticari faaliyetlerini yaptığı esnadaki seyahat, iş yoğunluğu sebebiyel ... tarihinde kaybettiğini, bankaya gerekli bilginin verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletme tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu çekin bazı unsurlarının yer almadığını, ön yüzünün fotoğrafı ve arkasındaki müvekkilinin cirosu, çek doldurulduktan sonra ön yüzünün fotoğrafının kendilerinde bulunmadığından mahkemeye sunamadıklarını, çek arkasında müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, yani eline geçiren herkesin kullanabileceği bir halde olduğunu, üçüncü kişilrein eline geçmesi sonrası telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden Keşidecisinin...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/839 Esas
KARAR NO : 2024/800
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... sektörü üzerine ticaret yaptığnıı, çantasının içinde bulunan Keşidecisi'nin ... T.C.: ...; .../... Şubesi (Şube:..) ... numaralı hesaba ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki ticari faaliyetlerini yaptığı esnadaki seyahat, iş yoğunluğu sebebiyel ... tarihinde kaybettiğini, bankaya gerekli bilginin verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletme tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu çekin bazı unsurlarının yer almadığını, ön yüzünün fotoğrafı ve arkasındaki müvekkilinin cirosu, çek doldurulduktan sonra ön yüzünün fotoğrafının kendilerinde bulunmadığından mahkemeye sunamadıklarını, çek arkasında müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, yani eline geçiren herkesin kullanabileceği bir halde olduğunu, üçüncü kişilrein eline geçmesi sonrası telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden Keşidecisinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.