İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/822 • K. 2024/789 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/822 Esas
KARAR NO : 2024/789
DAVA : Şirket Müdürünün Azli
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nin tek ortağı olan ...’ın ... tarihinde ...’nde vefat ettiğini, ölüm belgesinin henüz kayıtlara işlenmemiş olması sebebiyle mirasçılık belgesinin sunulamadığını, şirket yetkilisi olan ...’ın mal kaçırma kastı içerisinde olabileceği bilgisi edinildiğini, şirketin tüm hisselerinin sahibi olan müteveffa ...’ın mirasçıları arasında yapılacak olan şirket genel kuruluna kadar, şirketin mal, hak ve alacaklarını denetim altında tutulabilmesi için şirkete kayyım atanmasını, kayyım atanması ile birlikte şirketin her türlü ticari defterlerinin kayyıma teslim edilmesini, şirket üzerindeki malvarlığının eksiltilmemesi için müdür yetkilerinin şirkette bulunan tüm mal varlıklarının devrinin engellenmesi veya kısıtlanması amacıyla şirket genel kurul toplantısı yapılıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve şirket müdürünün azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, ...’nin yöneticisi olan ...'ın azli ile organ boşluğu oluşacağından şirkete genel kurul yapılıp yeni bir yönetici atanana kadar kayyım atanmasına ilişkindir.
Davalı şirketin tek ortağı olduğu ve şirket müdürünün de dava dışı ... olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/822 Esas
KARAR NO : 2024/789
DAVA : Şirket Müdürünün Azli
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nin tek ortağı olan ...’ın ... tarihinde ...’nde vefat ettiğini, ölüm belgesinin henüz kayıtlara işlenmemiş olması sebebiyle mirasçılık belgesinin sunulamadığını, şirket yetkilisi olan ...’ın mal kaçırma kastı içerisinde olabileceği bilgisi edinildiğini, şirketin tüm hisselerinin sahibi olan müteveffa ...’ın mirasçıları arasında yapılacak olan şirket genel kuruluna kadar, şirketin mal, hak ve alacaklarını denetim altında tutulabilmesi için şirkete kayyım atanmasını, kayyım atanması ile birlikte şirketin her türlü ticari defterlerinin kayyıma teslim edilmesini, şirket üzerindeki malvarlığının eksiltilmemesi için müdür yetkilerinin şirkette bulunan tüm mal varlıklarının devrinin engellenmesi veya kısıtlanması amacıyla şirket genel kurul toplantısı yapılıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve şirket müdürünün azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, ...’nin yöneticisi olan ...'ın azli ile organ boşluğu oluşacağından şirkete genel kurul yapılıp yeni bir yönetici atanana kadar kayyım atanmasına ilişkindir.
Davalı şirketin tek ortağı olduğu ve şirket müdürünün de dava dışı ... olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.