İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/614 • K. 2024/813 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/614 Esas
KARAR NO : 2024/813
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına istinaden, davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile iflas takibine geçildiğini, takip dosyasından çıkartılan tebligat ... tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği gibi borcun borçlu şirket iflasa tabi şirketlerden olup, yasal sürede itiraz etmemesi ve borcu ödememesi nedeni ile hakkında iflas kararı verilmesini, tüm alacaklıların etkilenmemesi ve mal kaçırma ihtimalinin engellenmesi açısından, iflas kararı verilene kadar davalı şirket hakkında başlatılan tüm icraların durdurulması, yeni takip açılmaması ve taşınır-taşınmaz mallar üzerine tedbir şerhi işlenmesi, bankalara müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak davalı vekili ... tarihli celsede müvekkil davacı tarafın bahsettiği gibi üzerinde herhangi bir işletmesi bulunmayan batık bir durumda olduğunu ve takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli depo emrinin davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/614 Esas
KARAR NO : 2024/813
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına istinaden, davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile iflas takibine geçildiğini, takip dosyasından çıkartılan tebligat ... tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği gibi borcun borçlu şirket iflasa tabi şirketlerden olup, yasal sürede itiraz etmemesi ve borcu ödememesi nedeni ile hakkında iflas kararı verilmesini, tüm alacaklıların etkilenmemesi ve mal kaçırma ihtimalinin engellenmesi açısından, iflas kararı verilene kadar davalı şirket hakkında başlatılan tüm icraların durdurulması, yeni takip açılmaması ve taşınır-taşınmaz mallar üzerine tedbir şerhi işlenmesi, bankalara müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak davalı vekili ... tarihli celsede müvekkil davacı tarafın bahsettiği gibi üzerinde herhangi bir işletmesi bulunmayan batık bir durumda olduğunu ve takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli depo emrinin davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.