İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/556 • K. 2024/756 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/556 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisinin ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkilinin yedinden çıkarak kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin çalınmış olması sebebiyle çekin keşide yeri olan ... CBS'na şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin hem ...-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın açıldığını, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik çekin müvekkili ...'ın yedinden rızası dışında çıkarak kaybolduğunu bildirerek müvekkili tarafından kaybedilen ilgili çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına, kaybolan çekin bedelinin 3. Kişiler tarafından tahsil edilmesinin engellenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/556 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğunu, keşidecisinin ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkilinin yedinden çıkarak kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin çalınmış olması sebebiyle çekin keşide yeri olan ... CBS'na şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin hem ...-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın açıldığını, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik çekin müvekkili ...'ın yedinden rızası dışında çıkarak kaybolduğunu bildirerek müvekkili tarafından kaybedilen ilgili çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına, kaybolan çekin bedelinin 3. Kişiler tarafından tahsil edilmesinin engellenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.