İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/452 Esas
KARAR NO : 2024/780
DAVA : Rücuen Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/06/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin davacı şirket tarafından ... sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ... tarihinde davalıların teknisyenleri tarafından şartelin ana panodan değiştirilmesi sırasında faz bağlantısının ters yapılması sonucu gelen yüksek voltaj sebebi ile davacı şirket sigortalısına ait iş yerine ait makine ve eşyalarda hasar meydana geldiğini, hak sahibine ... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını belirterek ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; rizikonun gerçekleşmesinde davalı şirketlerin kusurunun bulunmadığını, davacının aktif husumet ehliyetinin davalı şirketlerin ise pasif husumet ehliyetinin olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafın somut delil göstermeden haksız olarak davalılara husumet yönelttiğini, davacı şirketin halefiyetin şartları gerçekleşmeden dava açtığını, dava dışı sigortalının rizikonun gerçekleştiği iddia olunan tarihte davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının alt kiracısı olduğunu, kiralanan münferit alanda meydana gelecek boruların, tellerin, makinelerin ya da diğer...