İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/298 • K. 2024/706 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/298 Esas
KARAR NO : 2024/706
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten ... tarihinde çok kısa sürede iade etmek üzere ... EURO borç para aldığını, ödeme müvekkilinin banka hesabından "..." açıklaması ile davalıya gönderildiğini, davalının ise kararlaştırılan tarihte borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, borçlu ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun alacağın aslına ve ferilerine de yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek öncelikle mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde sabit ve muaccel alacağı teminen davalının menkul, gayrimenkul, mal varlığı, bankalar ve 3. kişiler nezdinde ki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/298 Esas
KARAR NO : 2024/706
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten ... tarihinde çok kısa sürede iade etmek üzere ... EURO borç para aldığını, ödeme müvekkilinin banka hesabından "..." açıklaması ile davalıya gönderildiğini, davalının ise kararlaştırılan tarihte borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, borçlu ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun alacağın aslına ve ferilerine de yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek öncelikle mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde sabit ve muaccel alacağı teminen davalının menkul, gayrimenkul, mal varlığı, bankalar ve 3. kişiler nezdinde ki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.