İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/113 • K. 2024/774 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas
KARAR NO : 2024/774
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından iş yerine gelindiğini, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil işletmeye ...-... tarihleri arasında 65 gün, ...-...tarihleri arasında 90 gün olmak üzere toplamda 155 günlük 2 fatura çıkarıldığını, toplam bedelin ... TL olduğunu, ancak müvekkilinin işletmeyi devraldığından beri elektrik aksamında herhangi bir değişiklik yapmadığını, bu nedenle usulsüz-kaçak elektrik kullanımı iddiasından tutulan tutanak ile ekteki faturalar usule, yasaya ve hakkaniyete uygun olmadığından müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kaçak elektrik kullanımından bahisle müvekkilinin işyerinin elektriği kesilme tehlikesi bulunduğunu bildirerek öncelikle müvekkili şirketin işyerinin elektriğinini kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, herhangi bir usulsüz veya kaçak elektrik kullanılmadığının tespitine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket personellerince tanzim edilen ... tarihli ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas
KARAR NO : 2024/774
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... tarafından iş yerine gelindiğini, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil işletmeye ...-... tarihleri arasında 65 gün, ...-...tarihleri arasında 90 gün olmak üzere toplamda 155 günlük 2 fatura çıkarıldığını, toplam bedelin ... TL olduğunu, ancak müvekkilinin işletmeyi devraldığından beri elektrik aksamında herhangi bir değişiklik yapmadığını, bu nedenle usulsüz-kaçak elektrik kullanımı iddiasından tutulan tutanak ile ekteki faturalar usule, yasaya ve hakkaniyete uygun olmadığından müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kaçak elektrik kullanımından bahisle müvekkilinin işyerinin elektriği kesilme tehlikesi bulunduğunu bildirerek öncelikle müvekkili şirketin işyerinin elektriğinini kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, herhangi bir usulsüz veya kaçak elektrik kullanılmadığının tespitine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket personellerince tanzim edilen ... tarihli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.