İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/777 • K. 2024/700 • 28 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/777
KARAR NO : 2024/700
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2024
KARAR TARİHİ : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı alacaklıya ait olan ... işletmesinden ... aracı kiraladığını, müvekkili ve eşinin de birlikte olduğu araçta ... tarihinde kaza yaptığını, kazadan sonra müvekkilinin %25 kusurlu bulunduğunu, işletme sahibi davalının, müvekkiline ... TL hasar bedeli çıkardığını, taksit taksit ödeme imkanı verdiğini, müvekkiline hasar bedeli adı altında herhangi bir masraf raporu, ekspertiz raporu ve servis raporu göstermediğini, müvekkiline sadece ... TL borcun var denildiğini, müvekkili hasar bedelini ödediğini, kalan ... TL olduğunu belirttiğini, ancak alacaklı kötü niyetle hareket ederek ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli ... TL tutarlı bonoyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını,bu bononun müvekkilinden kazadan sonra zorla alındığını ve boş senede imza attırıldığını, sunulan delillerden anlaşılacağı üzere davacının takip miktarı kadar borcunun söz konusu olmadığını, kalan borcun davalınında kabul ettiği üzere ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/777
KARAR NO : 2024/700
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2024
KARAR TARİHİ : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı alacaklıya ait olan ... işletmesinden ... aracı kiraladığını, müvekkili ve eşinin de birlikte olduğu araçta ... tarihinde kaza yaptığını, kazadan sonra müvekkilinin %25 kusurlu bulunduğunu, işletme sahibi davalının, müvekkiline ... TL hasar bedeli çıkardığını, taksit taksit ödeme imkanı verdiğini, müvekkiline hasar bedeli adı altında herhangi bir masraf raporu, ekspertiz raporu ve servis raporu göstermediğini, müvekkiline sadece ... TL borcun var denildiğini, müvekkili hasar bedelini ödediğini, kalan ... TL olduğunu belirttiğini, ancak alacaklı kötü niyetle hareket ederek ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli ... TL tutarlı bonoyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını,bu bononun müvekkilinden kazadan sonra zorla alındığını ve boş senede imza attırıldığını, sunulan delillerden anlaşılacağı üzere davacının takip miktarı kadar borcunun söz konusu olmadığını, kalan borcun davalınında kabul ettiği üzere ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.