İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/628 • K. 2024/702 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/628 Esas
KARAR NO : 2024/702
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 31/08/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... de ... Tarihinde "..." olarak çalışmaya başladığını, aynı zamanda ... Tarihinde şirkete işletme müdürü olarak atandığını, fakat ...'nin yetkilisi ... tarafından ... tarihinde müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, haksız yere iş akdi sonlanan müvekkilinin Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Numaralı dosyasında işçi alacağı davası olarak görüldüğünü ve ... tarihinde kararın kesinleştiğini, fakat söz konusu dosyada müvekkilinin hiçbir alacağını tahsil edemediğini, harici duyumlara göre şirketin birçok dosyada borçlu olarak gözüktüğünü, şirketin üzerinde birden çok haciz bulunduğunu, ayrıca şirketin halen ... de kaydının aktif olarak devam ettiğini, ancak şirketin faaliyetlerine devam etmediğini, şirket yetkilisi ...'ya ulaşılamadığını, müvekkilinin halen ... da şirket yetkilisi olarak gözüktüğünü, alacaklıların şirket adına gönderecekleri tebligatları müvekkiline gönderdiklerini, tüm alacaklılarla müvekkilinin muhatap olduğunu, ... tarihinde şirkete ve ... ne ihtarda bulunduklarını, ancak sonuç alamadıklarını, ... tarihli ...'nün ihtara cevabında ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/628 Esas
KARAR NO : 2024/702
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 31/08/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... de ... Tarihinde "..." olarak çalışmaya başladığını, aynı zamanda ... Tarihinde şirkete işletme müdürü olarak atandığını, fakat ...'nin yetkilisi ... tarafından ... tarihinde müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, haksız yere iş akdi sonlanan müvekkilinin Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Numaralı dosyasında işçi alacağı davası olarak görüldüğünü ve ... tarihinde kararın kesinleştiğini, fakat söz konusu dosyada müvekkilinin hiçbir alacağını tahsil edemediğini, harici duyumlara göre şirketin birçok dosyada borçlu olarak gözüktüğünü, şirketin üzerinde birden çok haciz bulunduğunu, ayrıca şirketin halen ... de kaydının aktif olarak devam ettiğini, ancak şirketin faaliyetlerine devam etmediğini, şirket yetkilisi ...'ya ulaşılamadığını, müvekkilinin halen ... da şirket yetkilisi olarak gözüktüğünü, alacaklıların şirket adına gönderecekleri tebligatları müvekkiline gönderdiklerini, tüm alacaklılarla müvekkilinin muhatap olduğunu, ... tarihinde şirkete ve ... ne ihtarda bulunduklarını, ancak sonuç alamadıklarını, ... tarihli ...'nün ihtara cevabında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.