İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/499 • K. 2024/577 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 Esas
KARAR NO : 2024/577
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde ve ... işletmeciliği konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, davacı şirketin ... ilinde şirket merkezinin bulunduğunu ancak birden fazla bölgede kendi ait ya da kiralama yöntemi ile işlettiği ... bulunduğunu, bunların yanı sıra kira gelirlerinin bulunduğunu ve ayrıca bir kısım kazançlardan pay aldığını, müvekkilinin bağlantılı olduğu iddiası ile dava dışı ...'nin borçları nedeniyle başlatılan icra takipleri nedeniyle davacının şirket ve işlettiği ... haciz işlemlerinin uygulandığını, ancak borcu olmadığı halde haciz tehdidi nedeniyle ... TL gibi yüksek bir meblağda ödeme yapmış olduğunu, akabinde davacı şirketin finans sıkıntısı yaşadığını, ödeme güçlüğü yaşadığını, son dönemlerdeki ekonomik sıkıntılar nedeniyle de ticari faaliyet için ihtiyaç duyulan finansmanın sağlanamadığını, şirket ortağının kendi öz kaynaklarını seferber ettiğini, ancak likidite sıkıntısının giderilemediğini, davacı şirketin keşide ettiği ya da ciroladığı çeklerin karşılıksız çıkmaya başlaması nedeniyle aleyhine icra takiplerinin...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/499 Esas
KARAR NO : 2024/577
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde ve ... işletmeciliği konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, davacı şirketin ... ilinde şirket merkezinin bulunduğunu ancak birden fazla bölgede kendi ait ya da kiralama yöntemi ile işlettiği ... bulunduğunu, bunların yanı sıra kira gelirlerinin bulunduğunu ve ayrıca bir kısım kazançlardan pay aldığını, müvekkilinin bağlantılı olduğu iddiası ile dava dışı ...'nin borçları nedeniyle başlatılan icra takipleri nedeniyle davacının şirket ve işlettiği ... haciz işlemlerinin uygulandığını, ancak borcu olmadığı halde haciz tehdidi nedeniyle ... TL gibi yüksek bir meblağda ödeme yapmış olduğunu, akabinde davacı şirketin finans sıkıntısı yaşadığını, ödeme güçlüğü yaşadığını, son dönemlerdeki ekonomik sıkıntılar nedeniyle de ticari faaliyet için ihtiyaç duyulan finansmanın sağlanamadığını, şirket ortağının kendi öz kaynaklarını seferber ettiğini, ancak likidite sıkıntısının giderilemediğini, davacı şirketin keşide ettiği ya da ciroladığı çeklerin karşılıksız çıkmaya başlaması nedeniyle aleyhine icra takiplerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.