İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/290 • K. 2024/567 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290 Esas
KARAR NO : 2024/567
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından tanzim edilen faturalar ile ... bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı, alacağı likit ve muayyen olmasına rağmen, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında elektrik alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlendiğini, davalıya gönderdiğini, davalı ..., almış olduğu malların bedellerinden ufak miktarlarda belli aralıklarla ödemeler yaptığını, kalan ... TL bedelli teslim ettiği muhtelif elektrik malzemesi ücretleri ödenmediğini, davalı taraf, tanzim edilen faturalar ve banka hesap hareketlerinden de sabit olan, bakiye kalan borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290 Esas
KARAR NO : 2024/567
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından tanzim edilen faturalar ile ... bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı, alacağı likit ve muayyen olmasına rağmen, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında elektrik alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlendiğini, davalıya gönderdiğini, davalı ..., almış olduğu malların bedellerinden ufak miktarlarda belli aralıklarla ödemeler yaptığını, kalan ... TL bedelli teslim ettiği muhtelif elektrik malzemesi ücretleri ödenmediğini, davalı taraf, tanzim edilen faturalar ve banka hesap hareketlerinden de sabit olan, bakiye kalan borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.