İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/274 • K. 2024/646 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/274 Esas
KARAR NO : 2024/646
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL miktarlı bono ile müvekkilinden nakit para alarak borçlandığını, bononun vadesinde ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının kötüniyetli olarak bononun arkasındaki şartın gerçekleşmediğini, davalının bononun arkasına yazdığı ibarenin doğru olmadığını ve müvekkilini bağlamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, takibin devamına, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
İcra dosyası uyap sisteminden incelenmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/274 Esas
KARAR NO : 2024/646
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL miktarlı bono ile müvekkilinden nakit para alarak borçlandığını, bononun vadesinde ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının kötüniyetli olarak bononun arkasındaki şartın gerçekleşmediğini, davalının bononun arkasına yazdığı ibarenin doğru olmadığını ve müvekkilini bağlamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, takibin devamına, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
İcra dosyası uyap sisteminden incelenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.