İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/235 • K. 2024/622 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/235 Esas
KARAR NO : 2024/622
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin resen terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... isimli şirkette ... sahibi olduğunu, işbu şirketin ...'da ... sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... .../... olduğunu, işbu şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edildiğini, şirketin terkini ... sistemi üzerinden görünmediğini, şirketin halen aktif durumda görüldüğünü, şirketin ... İli ... İlçesi ... Mevkiinde bulunan ... Ada ... parsel numaralı taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, işbu bilgileri verilen taşınmazın satışı için İlgili Şirketin İhya edilmesini, işbu nedenle davayı sadece ... Müdürlüğüne yöneltmiş bulunulduğunu, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... numarasında kayıtlı ...nin kayıtlı bulunduğunu, işbu şirketin ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/235 Esas
KARAR NO : 2024/622
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin resen terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... isimli şirkette ... sahibi olduğunu, işbu şirketin ...'da ... sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... .../... olduğunu, işbu şirketin son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle resen terkin edildiğini, şirketin terkini ... sistemi üzerinden görünmediğini, şirketin halen aktif durumda görüldüğünü, şirketin ... İli ... İlçesi ... Mevkiinde bulunan ... Ada ... parsel numaralı taşınmazın tasfiyesinin gerektiğini, işbu bilgileri verilen taşınmazın satışı için İlgili Şirketin İhya edilmesini, işbu nedenle davayı sadece ... Müdürlüğüne yöneltmiş bulunulduğunu, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... numarasında kayıtlı ...nin kayıtlı bulunduğunu, işbu şirketin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.