İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/147 • K. 2024/752 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/147
KARAR NO : 2024/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2014
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalının ... isimli iş yerine düzenli olarak ... ve ... satışı yapıldığını ve faturalandırıldığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı bulunan iş yerinin müvekkili ait olduğunu, iş yerinin ... ve ... yıllarında ..., ... ve ... tarafından kiralanarak kullanıldığını, ... isimli iş yerini de müvekkilinin değil bu şahısların işlettiğini, müvekkiline mal teslimin gerçekleşmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/147
KARAR NO : 2024/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2014
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalının ... isimli iş yerine düzenli olarak ... ve ... satışı yapıldığını ve faturalandırıldığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı bulunan iş yerinin müvekkili ait olduğunu, iş yerinin ... ve ... yıllarında ..., ... ve ... tarafından kiralanarak kullanıldığını, ... isimli iş yerini de müvekkilinin değil bu şahısların işlettiğini, müvekkiline mal teslimin gerçekleşmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.