İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/828 • K. 2024/661 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 Esas
KARAR NO : 2024/661
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile “...” adlı teknenin teknenin ..., ... imalat ve montajı için anlaşma sağlanmış olduğunu, davacının eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu ve teknenin davalı yana teslim edilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme konusu işin faturalarının tanzim edilmiş olduğunu, davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşılmış olduğunu ve fatura bedelinin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı yan aleyhine Kartal ...Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye no.'lu ihtarının keşide edilmiş olduğunu, ancak tüm bu işlemlere karşın davalı yandan herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine davacının şirketin alacağının sağlanması amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu - davalının süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuş olduğunu, ancak davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı yanca belirtilen icra...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 Esas
KARAR NO : 2024/661
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile “...” adlı teknenin teknenin ..., ... imalat ve montajı için anlaşma sağlanmış olduğunu, davacının eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu ve teknenin davalı yana teslim edilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme konusu işin faturalarının tanzim edilmiş olduğunu, davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşılmış olduğunu ve fatura bedelinin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı yan aleyhine Kartal ...Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye no.'lu ihtarının keşide edilmiş olduğunu, ancak tüm bu işlemlere karşın davalı yandan herhangi bir olumlu dönüş alınamadığını, bunun üzerine davacının şirketin alacağının sağlanması amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapılmış olduğunu, borçlu - davalının süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurmuş olduğunu, ancak davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı yanca belirtilen icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.