İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/71 • K. 2024/699 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71
KARAR NO : 2024/699
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kusurlu hareketleri nedeniyle müvekkili kazanç kaybına uğradığını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, müvekkili ile dava dışı ... arasında ... ...dan oluşan davalıdan müvekkiline finansal olarak kiralanmak üzere satın aldığını, bahsi geçen malların davalı tarafça ... tarihinde müvekkili şirkete kurulumları birkaç gün içerisinde yapılmak kaydıyla teslim edildiğini, müvekkili de birkaç hafta davalı tarafından kurulum için gelmesini beklediğini ancak davalı taraftan bir haber çıkmaması üzerine davalı tarafı aradığını, davalı tarafa ihtar çekildiğini, davalı taraf bu ihtardan sonra cihazın kurulumunun yapılacağını bildirdiğini ancak kurulum halen gerçekleşmediğini, cihazın hala davacının iş yerinde ambalajları sökülmemiş halde beklediğini, cihazın montajını tek yetkili servis olan davalı dışında başka bir servise yaptırmasının mümkün olmadığını, müvekkili cihazı alındığı günden bugüne kadar hiç kullanmadığını, kira bedellerini cihazı hiç kullanmamış olmasına rağmen ödediğini, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71
KARAR NO : 2024/699
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kusurlu hareketleri nedeniyle müvekkili kazanç kaybına uğradığını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, müvekkili ile dava dışı ... arasında ... ...dan oluşan davalıdan müvekkiline finansal olarak kiralanmak üzere satın aldığını, bahsi geçen malların davalı tarafça ... tarihinde müvekkili şirkete kurulumları birkaç gün içerisinde yapılmak kaydıyla teslim edildiğini, müvekkili de birkaç hafta davalı tarafından kurulum için gelmesini beklediğini ancak davalı taraftan bir haber çıkmaması üzerine davalı tarafı aradığını, davalı tarafa ihtar çekildiğini, davalı taraf bu ihtardan sonra cihazın kurulumunun yapılacağını bildirdiğini ancak kurulum halen gerçekleşmediğini, cihazın hala davacının iş yerinde ambalajları sökülmemiş halde beklediğini, cihazın montajını tek yetkili servis olan davalı dışında başka bir servise yaptırmasının mümkün olmadığını, müvekkili cihazı alındığı günden bugüne kadar hiç kullanmadığını, kira bedellerini cihazı hiç kullanmamış olmasına rağmen ödediğini, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.