İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas
KARAR NO : 2024/589
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... işine ait ... ile birlikte ... yapı elemanlarının üretim, taşıma ve montajının KDV dahil ...-TL bedelle yapılması için ... tarihinde anlaşmaya varıldığı ve sözleşme bedelinin tamamını davacının davalıya ödediği, davalının sözleşme ... gereği inşaat ruhsatının davacının yükümlülüğünde olduğu ancak davacının inşaat ruhsatı almadığından bahisle inşaata başlanılmadığı ve bu nedenle sözleşmeden haklı nedenle döndüğünü ileri sürdüğü, sözleşmenin ... maddesinde götürü usulü ile iş için toplam ...-TL bedel belirlendiği, ... maddesinde ise ödeme şekli ve tarihleri kararlaştırıldığı, ... Maddesinde işin süresi ruhsatın alınmasını müteakip 120 gün olarak belirtildiği, işin gecikmesi halinde ödemelerin durdurulmayacağı veya ertelenmeyeceğinin kararlaştırıldığı, ... maddede ruhsat alınması davacının sorumluluğunda ise de bu yönde bir süre belirlenmediği, ... uzun süren ruhsat düzenleme aşamasının sonuna yaklaşılmışken, yüklenici firmanın usule, yasaya aykırı bir şekilde ve kötü niyetli olarak sözleşmeden tek taraflı dönerek, davacının ödediği paranın iadesi için Antalya ...