İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/678 • K. 2024/706 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/706
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ”...” plakalı araca, ...'ın sevk ve idaresindeki “...” plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigortalı“...” plakalı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait "..." plakalı aracın kaza sonrasında ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracı, kendi kasko şirketi olan .... tarafından ... nolu hasar dosyası ile onarıldığını, müvekkilinin aracında ... TL hasar meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete atfettiği borcun ... tarihinde ödendiğini, ATK'dan kusur raporu alınmasını gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatları kapsamında ve limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, şirket tarafından poliçe limitleri dahilinde ve kapsamında ödeme yapıldığını, bu sebeple...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/706
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ”...” plakalı araca, ...'ın sevk ve idaresindeki “...” plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigortalı“...” plakalı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait "..." plakalı aracın kaza sonrasında ağır hasar aldığını, müvekkilinin aracı, kendi kasko şirketi olan .... tarafından ... nolu hasar dosyası ile onarıldığını, müvekkilinin aracında ... TL hasar meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete atfettiği borcun ... tarihinde ödendiğini, ATK'dan kusur raporu alınmasını gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatları kapsamında ve limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, şirket tarafından poliçe limitleri dahilinde ve kapsamında ödeme yapıldığını, bu sebeple...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.