İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/661 • K. 2024/707 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661 Esas
KARAR NO : 2024/707
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde ...'nda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca ... plakalı aracın tam ve asli kusurla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasarın yanında değer kaybı da oluştuğunu, değer kaybı talebiyle kusurlu aracın kaza anında ... nolu poliçe ile trafik sigortacısı olan ....'ye ... tarihinde başvurulduğunu bir sonuç alınamadığını belirterek değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davanın kabulüne ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili .... Tarafından mezkur kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla yapmış olduğu başvuru neticesinde, araç onarım bedeline ilişkin olarak davacı yana ait aracın kasko sigortacısı ...'ne ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/661 Esas
KARAR NO : 2024/707
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde ...'nda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca ... plakalı aracın tam ve asli kusurla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasarın yanında değer kaybı da oluştuğunu, değer kaybı talebiyle kusurlu aracın kaza anında ... nolu poliçe ile trafik sigortacısı olan ....'ye ... tarihinde başvurulduğunu bir sonuç alınamadığını belirterek değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davanın kabulüne ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili .... Tarafından mezkur kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla yapmış olduğu başvuru neticesinde, araç onarım bedeline ilişkin olarak davacı yana ait aracın kasko sigortacısı ...'ne ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.