İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/36 • K. 2024/773 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/36
KARAR NO : 2024/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalıyla yaptığı ticaret çerçevesinde ve davalı yetkililerce yapılan mutabakatla düzenlediği faturaları düzenleyip davalı tarafa tebliğ edildiğini süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı taraf borcunu ödemeyince faturaların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Antalya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası alan dosyada borçlunun borca itirazıyla icra takibinin durduğunu, itiraz sonrası arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlu haklı olmayarak itiraz etmek suretiyle alacağın tahsilini uzatmayı amaçladığını belirtmekle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, ancak davacı tarafça başlatılan icra takibi ile davaya konu faturalara ilişkin müvekkili şirkete tam ve eksiksiz şekilde beklenen kalitedeki mal ve hizmet sağlanmadığını, davacı şirketin üzerine düşen edimleri...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/36
KARAR NO : 2024/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalıyla yaptığı ticaret çerçevesinde ve davalı yetkililerce yapılan mutabakatla düzenlediği faturaları düzenleyip davalı tarafa tebliğ edildiğini süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalı taraf borcunu ödemeyince faturaların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Antalya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası alan dosyada borçlunun borca itirazıyla icra takibinin durduğunu, itiraz sonrası arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, borçlu haklı olmayarak itiraz etmek suretiyle alacağın tahsilini uzatmayı amaçladığını belirtmekle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, ancak davacı tarafça başlatılan icra takibi ile davaya konu faturalara ilişkin müvekkili şirkete tam ve eksiksiz şekilde beklenen kalitedeki mal ve hizmet sağlanmadığını, davacı şirketin üzerine düşen edimleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.