İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/311 • K. 2024/688 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/311
KARAR NO : 2024/688
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ve onun kontrolündeki ... plakalı araç ile ... ne ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışmasıyla ağır hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının ağır biçimde hasar gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, zarar için ... TL ödeme yapıldığını, aracın değer kaybı ve müvekkilinin araçtan yoksun kalması sebebiyle yapmış olduğu harcamalar karşısında şirketin ödemesinin yeterli olmadığını, davacının aracının lüks araç olup piyasa değerinin çok yüksek olduğunu ve kaza sonrası araçta hasar sebebiyle ciddi değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracının 35 gün serviste kaldığını, bedeli ... TL ye araç kiralamak zorunda kaldığını, davalı şirket tarafından sigortalı olan aracın %100 kusurlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı zararı için ... TL ve müvekkilinin araçtan yoksun kalma zararı için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ...-...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/311
KARAR NO : 2024/688
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ve onun kontrolündeki ... plakalı araç ile ... ne ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışmasıyla ağır hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının ağır biçimde hasar gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, zarar için ... TL ödeme yapıldığını, aracın değer kaybı ve müvekkilinin araçtan yoksun kalması sebebiyle yapmış olduğu harcamalar karşısında şirketin ödemesinin yeterli olmadığını, davacının aracının lüks araç olup piyasa değerinin çok yüksek olduğunu ve kaza sonrası araçta hasar sebebiyle ciddi değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracının 35 gün serviste kaldığını, bedeli ... TL ye araç kiralamak zorunda kaldığını, davalı şirket tarafından sigortalı olan aracın %100 kusurlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, araçta meydana gelen değer kaybı zararı için ... TL ve müvekkilinin araçtan yoksun kalma zararı için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ...-...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.