İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/177 • K. 2024/620 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/177 Esas
KARAR NO : 2024/620
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 28/06/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibinde çek üzerinde lehtar-ciranta olarak görülmekte olan müvekkilinin ... sene önce ikamet ettiği adresine ödeme emri gönderildiğini, tebligatın muhtara bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin icra takibinden geç haberdar olduğunu, söz konusu takibe dayanak teşkil eden çek üzerindeki hiç bir yazı kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle söz konusu çek üzerindeki kaşeye ve imzaya açıkça itiraz ettiklerini, söz konusu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının çıpla gözle dahi anlaşılabileceğini, bu nedenlerden dolayı sahteliği söz konusu olan bu nedenle haksız fiil hükümlerine dayanıldığından öncelikle çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının çıplak gözle dahi anlaşılabildiği hususu nazara alınarak HMK.nun 209/1 hükmü gereğince teminatsız olarak icra takibinin...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/177 Esas
KARAR NO : 2024/620
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 28/06/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibinde çek üzerinde lehtar-ciranta olarak görülmekte olan müvekkilinin ... sene önce ikamet ettiği adresine ödeme emri gönderildiğini, tebligatın muhtara bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin icra takibinden geç haberdar olduğunu, söz konusu takibe dayanak teşkil eden çek üzerindeki hiç bir yazı kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle söz konusu çek üzerindeki kaşeye ve imzaya açıkça itiraz ettiklerini, söz konusu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının çıpla gözle dahi anlaşılabileceğini, bu nedenlerden dolayı sahteliği söz konusu olan bu nedenle haksız fiil hükümlerine dayanıldığından öncelikle çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının çıplak gözle dahi anlaşılabildiği hususu nazara alınarak HMK.nun 209/1 hükmü gereğince teminatsız olarak icra takibinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.