İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/641 • K. 2024/612 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/641
KARAR NO : 2024/612
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı aleyhine ... ... Seri Nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı çeke ilişkin borçla ilgili, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ayrıca Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında davacının karşılıksız çek düzenleme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, ... adlı işyeri davacıya ait olduğunu, davacı işyerinin çalıştırılması ve işlerinin yürütülmesi için ...’ya vekalet verdiğini, vekaletnamede “çek hariç kambiyo senetlerini düzenlemeye” ibaresi yer almadığını, davacının ...’ya çek düzenleme yetkisini vermediğini, davacının çeklerle alakalı olarak ...'ya vekaletnamede verdiği yetki, çek hesabı açılması ve çek defteri alınmasına ilişkin olduğu, ...'nın düzenlenen vekaletnameye göre çek düzenleme yetkisinin olmadığı, söz konusu çekteki imza davacıya ait olmadığını, davacıdan habersiz düzenlenen çek kaynaklı borca ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, verilen mahkumiyet kararı ve aleyhe girişilen icra takibi davacıyı mağdur ettiğini, ...'nın ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/641
KARAR NO : 2024/612
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, davacı aleyhine ... ... Seri Nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı çeke ilişkin borçla ilgili, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ayrıca Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında davacının karşılıksız çek düzenleme suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, ... adlı işyeri davacıya ait olduğunu, davacı işyerinin çalıştırılması ve işlerinin yürütülmesi için ...’ya vekalet verdiğini, vekaletnamede “çek hariç kambiyo senetlerini düzenlemeye” ibaresi yer almadığını, davacının ...’ya çek düzenleme yetkisini vermediğini, davacının çeklerle alakalı olarak ...'ya vekaletnamede verdiği yetki, çek hesabı açılması ve çek defteri alınmasına ilişkin olduğu, ...'nın düzenlenen vekaletnameye göre çek düzenleme yetkisinin olmadığı, söz konusu çekteki imza davacıya ait olmadığını, davacıdan habersiz düzenlenen çek kaynaklı borca ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, verilen mahkumiyet kararı ve aleyhe girişilen icra takibi davacıyı mağdur ettiğini, ...'nın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.