İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/71 • K. 2024/679 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas
KARAR NO : 2024/679
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararı ve mahrum kaldığı kazanç kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu, davalı ... şirketince yapılan ... TL ödemenin değer kaybını karşılamakta yetersiz olduğunu beyanla ... TL değer kaybı ile ... TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, davacının ZMSS den ödeme aldığını, kazanç kaybı taleplerinin haksız olduğunu iddia ettiği, onarım süresinin makul olmadığını, kazanç kaybının bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana değer kaybı ödemesi olarak ... TL ödeme yapıldığı, yine hasar dosyasında ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin poliçe teminatı ve sigortanın kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas
KARAR NO : 2024/679
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararı ve mahrum kaldığı kazanç kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu, davalı ... şirketince yapılan ... TL ödemenin değer kaybını karşılamakta yetersiz olduğunu beyanla ... TL değer kaybı ile ... TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleteni olduğu aracın sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, davacının ZMSS den ödeme aldığını, kazanç kaybı taleplerinin haksız olduğunu iddia ettiği, onarım süresinin makul olmadığını, kazanç kaybının bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana değer kaybı ödemesi olarak ... TL ödeme yapıldığı, yine hasar dosyasında ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin poliçe teminatı ve sigortanın kusuru oranında sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.