İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/535 • K. 2024/690 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/535 Esas
KARAR NO : 2024/690
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... tarihli mahkeme kararına göre ... Ticaret Mahkemesi ... şirketinin iflasını ilan ettiğini, ... da bulunan ... olan ... Ticaret Mahkemesinin ... tarihli kararıyla ... şirketine adli temsilci atandığını ve şirketin kayyuma devredildiğini, ... Ticaret Mahkemesinin kararıyla ... Şirketinin iflasını ilan ettiğini ve bu karar ... (... nin Resmi Gazetesine ekli) 'nde de yayımlandığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre “yabancı ilamın o ülke kanunlarına göre kesinleşmiş olması tanıma davasının kabulü için yeterlidir” kabul edildiğini, İflas kararı ... ... kanunlarına göre usulüne uygun olarak kesinleştiğini, kesinleşen bu ilamın onandığını, onanan belgelerin tercümeleri yapıldığını ve bu evraklar işbu dilekçe ekinde Mahkemeye sunulduğunu, Milletler arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri doğrultusunda davayı açmakta hukuki yararları mevcut olduğunu, Yabancı mahkeme ilamının Türkiye’de tanınmasıyla tenfizini talep etmek için Mahkememize müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davanın ve tüm taleplerinin kabulüne, kesinleşen karar yönünden tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile;
"Davacı vekiline MÖHUK 53.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/535 Esas
KARAR NO : 2024/690
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... tarihli mahkeme kararına göre ... Ticaret Mahkemesi ... şirketinin iflasını ilan ettiğini, ... da bulunan ... olan ... Ticaret Mahkemesinin ... tarihli kararıyla ... şirketine adli temsilci atandığını ve şirketin kayyuma devredildiğini, ... Ticaret Mahkemesinin kararıyla ... Şirketinin iflasını ilan ettiğini ve bu karar ... (... nin Resmi Gazetesine ekli) 'nde de yayımlandığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre “yabancı ilamın o ülke kanunlarına göre kesinleşmiş olması tanıma davasının kabulü için yeterlidir” kabul edildiğini, İflas kararı ... ... kanunlarına göre usulüne uygun olarak kesinleştiğini, kesinleşen bu ilamın onandığını, onanan belgelerin tercümeleri yapıldığını ve bu evraklar işbu dilekçe ekinde Mahkemeye sunulduğunu, Milletler arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri doğrultusunda davayı açmakta hukuki yararları mevcut olduğunu, Yabancı mahkeme ilamının Türkiye’de tanınmasıyla tenfizini talep etmek için Mahkememize müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davanın ve tüm taleplerinin kabulüne, kesinleşen karar yönünden tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile;
"Davacı vekiline MÖHUK 53.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.