İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/402 • K. 2024/703 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/402 Esas
KARAR NO : 2024/703
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... ne ait "... Mah. ...'de bulunan ..." ... işinin yüklenicisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde ... ne ait taşeron olarak ..., ... temini ve yerin döşenmesi işine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden yapılacak işin m²'sinin hesaplandığını ve davalıya ...-TL ödeme yapıldığını, ancak davalının işleri sözleşmede belirtilen sürede yapılmadığı gibi ayıplı ve kusurlu şekilde yaptığını, işveren ... tarafından gerekli kontrollerin yapıldığını, ayıp ve kusurların giderilmesi için davalı tarafa birçok kez bildirim yapıldığını ancak davalı tarafın herhangi bir dönüş sağlamadığını bunun üzerine ...'nın müvekkilinin hak edişinden ...-TL + ...-TL + ...-TL olmak üzere toplam ...-TL ceza keserek kesinti yaptığını, davalıdan geri dönüş olmayınca başka bir taşeron olan "..." firmasına yaptırıldığını ve ...-TL işçilik, ...-TL malzeme bedeli ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenle eksik ayıplı ve zamanında teslim edilmeyen iş nedeniyle müvekkili şirketin ...-TL zarara uğradığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın giderilmesi için Üsküdar ...Noterliği ... tarih ve ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/402 Esas
KARAR NO : 2024/703
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... ne ait "... Mah. ...'de bulunan ..." ... işinin yüklenicisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde ... ne ait taşeron olarak ..., ... temini ve yerin döşenmesi işine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden yapılacak işin m²'sinin hesaplandığını ve davalıya ...-TL ödeme yapıldığını, ancak davalının işleri sözleşmede belirtilen sürede yapılmadığı gibi ayıplı ve kusurlu şekilde yaptığını, işveren ... tarafından gerekli kontrollerin yapıldığını, ayıp ve kusurların giderilmesi için davalı tarafa birçok kez bildirim yapıldığını ancak davalı tarafın herhangi bir dönüş sağlamadığını bunun üzerine ...'nın müvekkilinin hak edişinden ...-TL + ...-TL + ...-TL olmak üzere toplam ...-TL ceza keserek kesinti yaptığını, davalıdan geri dönüş olmayınca başka bir taşeron olan "..." firmasına yaptırıldığını ve ...-TL işçilik, ...-TL malzeme bedeli ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenle eksik ayıplı ve zamanında teslim edilmeyen iş nedeniyle müvekkili şirketin ...-TL zarara uğradığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın giderilmesi için Üsküdar ...Noterliği ... tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.