İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/177 • K. 2024/685 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 Esas
KARAR NO : 2024/685
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan ... TL birikmiş bakiye alacağı bulunduğunu ve ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu tarafından hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe karşı itirazda bulunulduğunu, daha sonrasında taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun sonucunda davalı - borçlunun davaya konu takibe yapmış olduğu itirazın iptal edilmesi amacıyla İtirazın İptali davası açma zorunluluğu ortaya çıktığını, borçlunun haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 Esas
KARAR NO : 2024/685
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan ... TL birikmiş bakiye alacağı bulunduğunu ve ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu tarafından hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe karşı itirazda bulunulduğunu, daha sonrasında taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun sonucunda davalı - borçlunun davaya konu takibe yapmış olduğu itirazın iptal edilmesi amacıyla İtirazın İptali davası açma zorunluluğu ortaya çıktığını, borçlunun haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.