İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/387 • K. 2024/533 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/387 Esas
KARAR NO : 2024/533
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirket ile ... alımı konusunda anlaştığı, anlaşma karşılığında ... tarihli tahsilat makbuzunda belirtilen ... adet toplamda ... TL tutarında çekleri davalı şirkete teslim ettiği ve karşılığında da tahsilat makbuzunu aldığı, davalı şirketin müvekkili şirketten çeklerini teslim aldıktan bor gün sonra ... tarihli ... TL tutarında faturayı düzenlediği, müvekkili şirkete gönderdiği, ancak bu faturada yazılı ... müvekkili şirkete teslim edilmediği, bedelsiz kalan söz konusu çeklerin karşı tarafça takibe konulması konusunda endişeleri olduğu, müvekkili şirket hakkında herhangi bir takip açılmadan önce menfi tespit davası açmak zorunda olduklarını, teminat karşılığında icra takibi yapılmaması ve ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek ile ilgili olarak ilgili bankaya ödeme yapılmaması konusunda müzekkere yazılmasını, çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalı tarafa çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile avukatlık ücreti ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/387 Esas
KARAR NO : 2024/533
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirket ile ... alımı konusunda anlaştığı, anlaşma karşılığında ... tarihli tahsilat makbuzunda belirtilen ... adet toplamda ... TL tutarında çekleri davalı şirkete teslim ettiği ve karşılığında da tahsilat makbuzunu aldığı, davalı şirketin müvekkili şirketten çeklerini teslim aldıktan bor gün sonra ... tarihli ... TL tutarında faturayı düzenlediği, müvekkili şirkete gönderdiği, ancak bu faturada yazılı ... müvekkili şirkete teslim edilmediği, bedelsiz kalan söz konusu çeklerin karşı tarafça takibe konulması konusunda endişeleri olduğu, müvekkili şirket hakkında herhangi bir takip açılmadan önce menfi tespit davası açmak zorunda olduklarını, teminat karşılığında icra takibi yapılmaması ve ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek ile ilgili olarak ilgili bankaya ödeme yapılmaması konusunda müzekkere yazılmasını, çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalı tarafa çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile avukatlık ücreti ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.