İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/315 • K. 2024/637 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/315 Esas
KARAR NO : 2024/637
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç kiralama şirketi bünyesinde bulunan ... plakalı araç yabancı uyruklu bir müşteri tarafından kiralandığını, ... tarihinde ... istikametinde ilerlerken kazaya karıştığını, müvekkiline ait ve ... vatandaşı olan ...'in sevk ve idaresindeki araç, güzergah üzerinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmış ve ağır hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ağır biçimde hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, taraflarınca değer kaybı ve hasar ödemeleri için sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigorta şirketi ... tarihinde ... üzerinden "Poliçe şartları gereği hasar ret edilmiş, değerlendirmeye alınmamıştır." yanıtında bulunulduğunu, sigorta şirketi sürücünün ... olması ve 6 aylık ehliyet geçerlilik süresinin dolması sebebi ile ödemeyi kabul etmediğini, bu sebeple taraflarınca dava konusu uyuşmazlığın tarafı bizzat kendisi ve vekili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereğince dava şartı kapsamında Hukuk usullerinde alternatif çözüm yolu olan arabulucuya başvurulduğunu, müvekkili ile diğer taraf arasındaki uyuşmazlık bir çözüme...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/315 Esas
KARAR NO : 2024/637
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. İDDİANIN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araç kiralama şirketi bünyesinde bulunan ... plakalı araç yabancı uyruklu bir müşteri tarafından kiralandığını, ... tarihinde ... istikametinde ilerlerken kazaya karıştığını, müvekkiline ait ve ... vatandaşı olan ...'in sevk ve idaresindeki araç, güzergah üzerinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmış ve ağır hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ağır biçimde hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, taraflarınca değer kaybı ve hasar ödemeleri için sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigorta şirketi ... tarihinde ... üzerinden "Poliçe şartları gereği hasar ret edilmiş, değerlendirmeye alınmamıştır." yanıtında bulunulduğunu, sigorta şirketi sürücünün ... olması ve 6 aylık ehliyet geçerlilik süresinin dolması sebebi ile ödemeyi kabul etmediğini, bu sebeple taraflarınca dava konusu uyuşmazlığın tarafı bizzat kendisi ve vekili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereğince dava şartı kapsamında Hukuk usullerinde alternatif çözüm yolu olan arabulucuya başvurulduğunu, müvekkili ile diğer taraf arasındaki uyuşmazlık bir çözüme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.