İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/977 • K. 2024/1028 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/977 Esas - 2024/1028
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/977
KARAR NO : 2024/1028
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ: 04/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.10.2023 tarihinde sıfır olarak satın aldığı traktörün daha 1 yıl dolmadan 8 kez arıza verdiğini, bu arızanın malın ayıplı olmasından kaynaklandığını, her seferinde sorun giderilmeye çalışılmışsa da sorunun bir türlü giderilemediğini, Traktördeki kronik sorunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı gibi sıfır olarak aldığı traktörün 8 kez servise çekilerek her seferinde ortadan ayrılıp tekrar birleştirilmesi sebebiyle, müvekkilin ayıplı malı kullanmaya devam etmesinin beklenemeyeceğini, davaya konu traktörün ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmaması (ayıpsız bir mislinin hiç mevcut olmaması) halinde, ayıpsız mislinin karar tarihindeki güncel değerinin tazminini, ayrıca müvekkilin uğradığı zarar ve kazanç kaybının tahsilini talep etmiştir.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/977
KARAR NO : 2024/1028
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ: 04/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.10.2023 tarihinde sıfır olarak satın aldığı traktörün daha 1 yıl dolmadan 8 kez arıza verdiğini, bu arızanın malın ayıplı olmasından kaynaklandığını, her seferinde sorun giderilmeye çalışılmışsa da sorunun bir türlü giderilemediğini, Traktördeki kronik sorunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı gibi sıfır olarak aldığı traktörün 8 kez servise çekilerek her seferinde ortadan ayrılıp tekrar birleştirilmesi sebebiyle, müvekkilin ayıplı malı kullanmaya devam etmesinin beklenemeyeceğini, davaya konu traktörün ayıpsız misli ile değiştirilmesini, mümkün olmaması (ayıpsız bir mislinin hiç mevcut olmaması) halinde, ayıpsız mislinin karar tarihindeki güncel değerinin tazminini, ayrıca müvekkilin uğradığı zarar ve kazanç kaybının tahsilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.