İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/744 • K. 2024/1059 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/744 Esas - 2024/1059
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/744 Esas
KARAR NO : 2024/1059
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil ...'nın işletmesini yürüttüğü ... Mah. ... Cad. ... Sok. No: ... ... adresindeki "..." isimli kuaför dükkanını tadil ettirmek istediğini, davalıların yaptıkları işlerin örneklerini gösterdiklerini, müvekkili ile davalılar arasında müvekkilinin kuaför dükkanının tadilat ve dekorasyon işi için toplam 225.000 TL bedel ile 20.02.2023 tarihli Mal Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara malların ayıplı çıkmasından ötürü ... numaralı telefona mesaj atarak bildirimde bulunduklarını, ancak davalıların herhangi bir dönüş yapmadığını, taraflarınca Ankara Sincan ... Noterliğinin 06.10.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara sözleşmeyi feshettiklerini ve ödenen fazla bedeller ile uğranılan zararların ödenmesinin istenildiğini ancak ödeme yapılmadığını, tespit yaptırdıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.50 TL ayıplı mal ve hizmet...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/744 Esas
KARAR NO : 2024/1059
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil ...'nın işletmesini yürüttüğü ... Mah. ... Cad. ... Sok. No: ... ... adresindeki "..." isimli kuaför dükkanını tadil ettirmek istediğini, davalıların yaptıkları işlerin örneklerini gösterdiklerini, müvekkili ile davalılar arasında müvekkilinin kuaför dükkanının tadilat ve dekorasyon işi için toplam 225.000 TL bedel ile 20.02.2023 tarihli Mal Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara malların ayıplı çıkmasından ötürü ... numaralı telefona mesaj atarak bildirimde bulunduklarını, ancak davalıların herhangi bir dönüş yapmadığını, taraflarınca Ankara Sincan ... Noterliğinin 06.10.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara sözleşmeyi feshettiklerini ve ödenen fazla bedeller ile uğranılan zararların ödenmesinin istenildiğini ancak ödeme yapılmadığını, tespit yaptırdıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.50 TL ayıplı mal ve hizmet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.