İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/519 • K. 2024/1162 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/519 Esas - 2024/1162
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/519 Esas
KARAR NO : 2024/1162
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, motor, redüktör, fren, elektirkli vinç, su pompası, aspiratör ve vantilatör ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, davalı ile aralarında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davalının davacıya cari hesap bakiye alacağından doğan 400.994,28 TL'lik borcunun bulunduğunu, yapılan işlerin faturaya bağlı olduğunu, takip dayanağı belge olarak işbu fatura ve cari hesap ekstresinin icra dosyasına sunulduğunu, faturalara herhangi bir itiraz olmadığını, davalının faturaya ilişkin malları almasına rağmen üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından borçlu aleyhine icra takibi açıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/519 Esas
KARAR NO : 2024/1162
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, motor, redüktör, fren, elektirkli vinç, su pompası, aspiratör ve vantilatör ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, davalı ile aralarında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap sözleşmesi yapıldığını, davalının davacıya cari hesap bakiye alacağından doğan 400.994,28 TL'lik borcunun bulunduğunu, yapılan işlerin faturaya bağlı olduğunu, takip dayanağı belge olarak işbu fatura ve cari hesap ekstresinin icra dosyasına sunulduğunu, faturalara herhangi bir itiraz olmadığını, davalının faturaya ilişkin malları almasına rağmen üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından borçlu aleyhine icra takibi açıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.