İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 • K. 2024/105710 Ekim 2024

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/461 Esas - 2024/1057
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/461 Esas
KARAR NO : 2024/1057
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ...'in şahsi kullanımı ve şirketin kendi işlerinde kullanmak üzere ... plakalı, ... Şase Nolu, ... Modet, ... marka aracı, 28.12.2023 tarihinde 33.000 km'de iken Gaziosmanpaşa ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı, Araç Satış Sözleşmesi ile 2. el araç ticareti yapan davalı taraftan satın aldığını, davalı taraf araçta herhangi bir sıkıntı ve sorun olmadığını belirtmekle müvekkili şirket yetkilisine de araçla ilgili ekspertiz raporu sunmadığını, araç ...'dan ...'ya geldikten sonra şanzıman arızası verdiğini, bunun üzerine aracın müvekkili tarafından ... Yetkili servisine götürüldüğünü, aracın alımından 2.000 Km ve 33 gün sonrasında şanzıman arızası verdiğini, Yetkili Servis tarafından şanzımanın sökülmeden bu arızanın anlaşılamayacağı bildirilmekle, aracın şanzımanının söküldüğünü ve sonrasında aracın baskı balatasının bitik durumda olduğu, bu haliyle ithalatçı ve üretici garantisi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla