İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/517 • K. 2024/1051 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/517 Esas - 2024/1051
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/517 Esas
KARAR NO : 2024/1051
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ticari ilişki çerçevesinde bir süre ticaret yaptığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip konusu borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, takibe konu alacağın fatura ve cari hesaba dayalı likit bir alacak olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/517 Esas
KARAR NO : 2024/1051
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ticari ilişki çerçevesinde bir süre ticaret yaptığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip konusu borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, takibe konu alacağın fatura ve cari hesaba dayalı likit bir alacak olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.