İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/400 Esas - 2024/1121
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/400 Esas
KARAR NO : 2024/1121
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili tarafından keşide edilerek ...'e verilen ... Bankası 15.10.2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 25.000,00TL bedelli çekin ödendiğini, söz konusu çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmak suretiyle bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır ibaresi yazıldığını, müvekkili tarafından öğrenildiğini ve akabinde davalı yanca Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek bedelinin ödendiğini, ancak davalı yanın kötü niyetli olarak çeki bankaya ibraz ettiğini ve uhdesinde tutmakta olduğunu, söz konusu çekteki tahrifat olayı davalı yanca bilinmekte olup, başlatılan icra takibi genel haciz yoluyla icra takibi olduğunu, etkisi ve gücü genel haciz yoluna göre çok daha fazla olan Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluna başvurulmadığını, ödemesi yapılan çekin taraflarınca alınmaya çalışıldığını ancak çekin ellerine ulaşmadığını, iş bu sebeplerle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/34 E.