İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/710 • K. 2024/1088 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/710 Esas - 2024/1088
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/710 Esas
KARAR NO : 2024/1088
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
BİRLEŞEN ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/507 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
K.YAZIM TARİHİ: 15/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Asıl davada davacı vekili; müvekkili ... isimli oteli işleten firma olup ... nosu ile gaz abonesi olup ... Belediyesi Başkanlığı'ndan kiralanmış olup belediye tarafından verilen olur belgesi ile abone olunduğunu, müvekkilinin bu oteli işletmediği dönem de dahil olmak üzere müvekkiline ekte belgeden görüldüğü üzere gaz saatindeki mührün söküldüğü iddiası ile gaz saati karşı yan tarafından sökülmüş ve ayrıca kaçak gaz kullanımı çıkarılıp buna ilişkin olarak da kaçak gaz borcu ve cezasının tahakkuk ettirildiğini, karşı yan tarafından kaçağa neden olduğu belirtilen hususlar hakkında 27.05.2022 tarihli dilekçe karşı yana verilmiş ancak bu dilekçeye de henüz cevap verilmediğini, karşı yan iddiasına göre 20.04.2022 tarihinde sayacın devlet mührü koparılmak...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/710 Esas
KARAR NO : 2024/1088
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
BİRLEŞEN ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/507 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
K.YAZIM TARİHİ: 15/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Asıl davada davacı vekili; müvekkili ... isimli oteli işleten firma olup ... nosu ile gaz abonesi olup ... Belediyesi Başkanlığı'ndan kiralanmış olup belediye tarafından verilen olur belgesi ile abone olunduğunu, müvekkilinin bu oteli işletmediği dönem de dahil olmak üzere müvekkiline ekte belgeden görüldüğü üzere gaz saatindeki mührün söküldüğü iddiası ile gaz saati karşı yan tarafından sökülmüş ve ayrıca kaçak gaz kullanımı çıkarılıp buna ilişkin olarak da kaçak gaz borcu ve cezasının tahakkuk ettirildiğini, karşı yan tarafından kaçağa neden olduğu belirtilen hususlar hakkında 27.05.2022 tarihli dilekçe karşı yana verilmiş ancak bu dilekçeye de henüz cevap verilmediğini, karşı yan iddiasına göre 20.04.2022 tarihinde sayacın devlet mührü koparılmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.