İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/187 • K. 2024/624 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/187 Esas - 2024/624
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/187 Esas
KARAR NO : 2024/624
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 18/09/2023 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 125.000 paket .... sipariş edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında 2.500.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak yasal süresi içerisinde ürünlerin teslim edilmediğini, .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi 30/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 31/10/2024 UYAP tarihli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız surette davadan tamamen feragat ettiklerini ve karar verilmesini istemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/187 Esas
KARAR NO : 2024/624
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 18/09/2023 tarihinde satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 125.000 paket .... sipariş edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında 2.500.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak yasal süresi içerisinde ürünlerin teslim edilmediğini, .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğinden bahisle, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi 30/03/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 31/10/2024 UYAP tarihli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız surette davadan tamamen feragat ettiklerini ve karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.