İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/610 • K. 2024/637 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/610 Esas
KARAR NO : 2024/637
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI :...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... sayılı poliçe ile genişletilmiş kasko sigortası yaptırılmış olan müvekkiline ait ... plakalı aracın 03/02/2022 günü sol farında çatlak meydana geldiğini, 04/02/2022 günü de aracın sağ tarafı ve altının hasara uğradığını, durumun davalıya bildirilerek hasarların tazmini talep edilmiş ise de davalı "kasko genel şartlarının C.1.maddesi gereğince" diyerek müvekkilinin talebini reddettiğini, kasko Genel Şartları C.1 maddesi "sigorta priminin ödenmesi"ne dair olduğunu, müvekkil şirketin birçok sigorta yaptırıp prim ödemelerini de davalının yetkili acentesi ... Hiz. Tic. Ltd Şti'ne eksiksiz yaptığı için davalının acentesinin davalıya aktarmamış olabileceğini düşünüp yetkili acenteye durumu bildirdiğini, yetkili acentenin ise ödeme yapılmamasının söz konusu olmadığını belirtip kendisine müvekkilinin yaptığı ödemeleri de davalıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/610 Esas
KARAR NO : 2024/637
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI :...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... sayılı poliçe ile genişletilmiş kasko sigortası yaptırılmış olan müvekkiline ait ... plakalı aracın 03/02/2022 günü sol farında çatlak meydana geldiğini, 04/02/2022 günü de aracın sağ tarafı ve altının hasara uğradığını, durumun davalıya bildirilerek hasarların tazmini talep edilmiş ise de davalı "kasko genel şartlarının C.1.maddesi gereğince" diyerek müvekkilinin talebini reddettiğini, kasko Genel Şartları C.1 maddesi "sigorta priminin ödenmesi"ne dair olduğunu, müvekkil şirketin birçok sigorta yaptırıp prim ödemelerini de davalının yetkili acentesi ... Hiz. Tic. Ltd Şti'ne eksiksiz yaptığı için davalının acentesinin davalıya aktarmamış olabileceğini düşünüp yetkili acenteye durumu bildirdiğini, yetkili acentenin ise ödeme yapılmamasının söz konusu olmadığını belirtip kendisine müvekkilinin yaptığı ödemeleri de davalıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.