İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/640 • K. 2024/689 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/640 Esas
KARAR NO : 2024/689
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalı ...'nde %35 oranında pay sahibi ve şirketi temsile yetkili tek müdürü olduğunu, davalı şirketin haklı nedenle feshi istemli davanın .... .... .... esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, mahkemece18/09/2024 tarihli tensip zaptının 9 numaralı ara kararında temsil kayyumu tayin ettirmek için dava açmak için 2 hafta süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile ...ne, şirketi ettirmek üzere temsil kayyumu atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; TMK'nın 426/2 maddesi uyarınca .... .... .... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir.
.... .... .... esas sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/640 Esas
KARAR NO : 2024/689
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalı ...'nde %35 oranında pay sahibi ve şirketi temsile yetkili tek müdürü olduğunu, davalı şirketin haklı nedenle feshi istemli davanın .... .... .... esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, mahkemece18/09/2024 tarihli tensip zaptının 9 numaralı ara kararında temsil kayyumu tayin ettirmek için dava açmak için 2 hafta süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile ...ne, şirketi ettirmek üzere temsil kayyumu atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; TMK'nın 426/2 maddesi uyarınca .... .... .... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması isteğine ilişkindir.
.... .... .... esas sayılı dosyasının gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.